¿ESTAMOS ANTE EL FINAL DE ETA?

¡Qué dificil, sí, qué dificil es hacer de tripas corazón, qué complicado resulta creer el presunto final de una banda de criminales sanguinarios sin herir sensibilidades!

Atrás quedan los cuarenta y tres años de horror, de miedo, de terror, pero por respeto a las víctimas y admiración hacia sus familiares, también víctimas en otro grado, no podemos dejar atrás esa cifra espeluznante de 829 asesinados en aras a una presunta lucha armada, donde los asesinos conformaban un bando y los demócratas el otro.

Ahora que la exposición de sus postulados independentistas busca el cauce legal, esta estrategia nos recuerda la denigración moral de quienes se aprovecharon del amedrentamiento ajeno y callaron, porque coincidían en los fines aunque no así en los medios.

Cuando la banda anuncia el “cese definitivo” de la violencia terrorista, resulta que la organización criminal emplaza a España y Francia a iniciar el “proceso de diálogo directo” y para ello monta un show con actores internacionales que siguen creyendo que ETA es un “movimiento separatista o de liberación vasco” (así lo definió The Wall Street Journal).

Cuarenta y tres años que no han pasado en balde, que han dejado muchas secuelas, que han marcado a fuego un recuerdo indeleble en las víctimas primero, en sus familiares y en el resto de testigos que somos la Sociedad Civil, que asistimos ahora atónitos a un presunto proceso que no es de rendición y entrega de las armas, sino de “proclamación del cese de la violencia”.

Sin deseo alguno de herir susceptibilidades, qué quieren que les diga, que este final parece más propio de las chanzas de la guerra de Gila, “preguntando si aquí es el enemigo, si pueden llevarse las armas de recuerdo y si pueden irse a sus casas por donde han venido sin hacer ruido para no despertarnos”, como si nada hubiera pasado.

Realmente sea abre un mar de dudas sobre qué hacer en adelante: si ceder sobre la pretensión de acercamiento de presos; si dar carta de naturaleza permanente a formaciones abertzales afines que antaño, con un nombre u otro, no terminaban de condenar los atentados; si adelantar elecciones en el País Vasco; si disolver la coalición PSE-PP...

Nadie sabe, ni se atreve a augurar, qué puede ocurrir ante este nuevo escenario y, aunque se repiten algunos protagonistas, también se incorporan caras nuevas, y hasta el libreto es nuevo. Se supone que veremos una representación diferente, pero solo se supone.

En el patio de butacas, al público se le pide que olvide, que tenga altura de miras, grandeza. Y en estas me vienen al recuerdo aquellas palabras de Rubén Mugica, hijo del concejal socialista Fernando Múgica, asesinado por ETA hace ahora quince años: “ni olvidamos, ni perdonamos”. El resentimiento sigue vigente, las heridas físicas y morales no han cicatrizado lo suficiente, y ahora les piden que tengan grandeza para superar la barbarie donde unos mataban sin pudor y otros morían por la espalda.

En el horizonte queda la evidente pretensión soberanista, pero nadie es capaz de ver una posible pinza entre nacionalistas moderados y abertzales por considerarla antinatura, más si cabe que la coalición PSE-PP, decisiva para este acto.

El pasado 24 de octubre tuve una interesante jornada en Twitter (@VidalJuanma) con eminentes profesionales de todo el arco periodístico. A mi duda sobre la manera en que repercutiría la rendición de ETA sobre la base social del PNV, y si Bildu/Aralar les restaría votos, Manuel Erice, de ABC, indicaba que “el PNV ya pide adelanto a Patxi Lopez, -dado que- ya quieren volver. Pero, ojo: Bildu puede ganarles”. Para José Luis Gómez, columnista de El País y director de la revista Fórum, “éste era un punto electoral clave para el futuro del País Vasco, y no solo del PNV”.

Y es que en verdad, como señalaba Fernando Lázaro, experto en seguridad y terrorismo de El Mundo, “el 20N será unas primarias en el nacionalismo vasco para ver quién tiene más votos: PNV o Bildu”, afirmación compartida por Carlos Alsina, director de La Brújula, de Onda Cero, que apostillaba que “otro elemento interesante era el efecto en el PSE, difícil de medir por el desplome general”, y al presuponer que dicho efecto generase debilidad en la coalición PSE-PP, Alsina exponía que “el tándem goza de buena salud, y, si hay adelanto, será por otros motivos o cálculos (legítimos)”.

El fin y derrota de ETA se ha fundamentado en considerarla no solo como un grupo armado, sino como un entramado de apoyos en la sociedad civil. Por eso, cuando se ha desmantelado el frente económico de extorsión, el de propaganda e información, el sindical, el de familiares de presos y otros de apariencia política, se ha diluido su fuerza.

De momento, nada de adelanto electoral sin darles tiempo a ser juzgados en su responsabilidad actual, nada de negociación como grupo derrotado. En todo caso y a escala individual, sí se podrán acomodar las medidas específicas a las de los presos comunes ¿En manos de quién queda la sociedad civil no nacionalista, quién garantiza los derechos civiles?

Ahora toca mostrar las contradicciones dentro del propio independentismo, entre la ideología de libre mercado y el intervencionismo de corte marxista, tardocomunista, ecologista o simplemente verdeoportunista. Veremos cómo gestiona ahora el independentismo el dilema entre separatismo y paro por deslocalización de tantas empresas que se vieron forzadas a huir.

Aplicarlo ahora, deprisa y corriendo, sacado del horno sin terminar de cocer para servir el 20N, como si aquí no hubiera pasado nada, como si “los chicos de la gasolina” pasaran a ser “los chicos de la gomina”, pasando sin interludios del odio a la simpatía solidaria, parece que no cuela.

Los hay que desean que el miedo, el amedrentamiento, la amenaza, la extorsión, el desprecio, el recelo, etc., desaparezcan como por ensalmo, y el mafioso diga ahora que deja de serlo y quiera negociar ya. Es una especie de parábola del hijo pródigo que vuelve a la casa del padre que mató, y espera que los hermanos, viuda y amigos, comprendan su impulso ideológico y uso legítimo de cualquier medio, incluida la eliminación de los representantes, su dignidad o su patrimonio.

En esa táctica, medir los tiempos es esencial para verificar el cese de la estrategia de exterminio y amedrentamiento, de libre expresión de las diferencias, de respeto a las minorías. Ahora ellos, en su hoja de ruta, tienen prisa y el resto no, porque ya nos habíamos acostumbrado.

Seguiremos los acontecimientos, sin olvidar la impagable tarea de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, verdaderos artífices de esta derrota sin paliativos y no siempre reconocidos, y por supuesto, manteniendo siempre en el recuerdo a los 829 muertos y a sus familiares, todos ellos víctimas inocentes de la barbarie.

¡Ojalá, esta vez, se hayan escrito por última vez las tres siglas más ignominiosas del terrorismo en España y podamos decir para siempre #Hasta nunca ETA!

Por Juan Manuel Vidal

- Periodista y Sociólogo -

QUO VADIS, EUROPA?

El sueño de una nación se fundamenta en un idioma, en una cultura, en una identidad, en una idiosincrasia, en un territorio común; amén de una organización política y económica que aune los esfuerzos de sus ciudadanos en una sola dirección: el progreso de sus miembros.

Pero ¿cuál es el sueño de un colectivo de naciones que pretenden navegar bajo un mismo estandarte, si no comparten ninguno de los valores antes citados y sí muchos enemigos externos dispuestos a bombardear su línea de flotación y alguno interno que no está seguro del destino final?

Para concentrarse en un solo poder fáctico, Europa debería sacrificar los intereses particulares primando los colectivos, pero son demasidos siglos de luchas intestinas como para reunir a los llamados a la mesa de la concordia a un objetivo común.

Los vanos intentos de adicionar voluntades tras la II Guerra Mundial muestran ahora, en plena catarsis crítica, la ausencia de fundamento, de solidos principios y de firmes voluntades por renunciar a lo propio en favor de lo colectivo.

Si de hecho ya había constantes movimientos centrífugos dentro de cada país que reclamaban sus derechos históricos de autonomía y/o independencia, parece difícil, por no decir imposible, que haya una tendencia centrípeta capaz de sumar en vez de restar a la Unión.

Ejemplos como los de las Políticas agrarias comunes, de fronteras de seguridad internas, de parlamentos y tribunales supranacinales y más recientemente de una moneda común, parecían marcar la buena dirección, pero la crisis económica ha evidenciado una crisis del modelo completo.

Europa más parece un castillo de naipes que quiere aparentar la seguridad de una fortaleza inexpugnable y mientras ha durado la farsa, todo ha ido bien, pero los rivales han descubierto que íbamos de farol y están torpedeando nuestra identidad común sobreponderando la Germania.

Antaño, en las familias, para afianzar los lazos se decía aquello de “o somos o no somos”, y ya vinieran mal dadas o las vacas fueran flacas, el caso es que se tiraba del “colchón consanguíneo, pero insisto, esta crisis ha demostrado que en Europa, por ahora, seguimos “sin ser”.

Desde los inicios de la crisis, allá por mediados de la década pasada, en vez de haber más política común, “más Europa”, como decían algunos intelectuales, ha habido una huida hacia adelante donde cada Mº de Economía ha procurado tapar sus agujeros mirando de soslayo al resto.

Es cierto que siempre ha habido hormigas y cigarras, tontos y listos, honrados y avispados, ingenuos y pícaros, ciudadanos y banqueros, pero en todas partes, no solo en España. Mientras unos apostaban por ladrillos y fondos contaminados, otros acumulaban granito a granito.

Ahora a los segundos les toca tapar el agujero de los primeros, y ya están hartos, a nivel local, regional, nacional o supranacional, y es comprensible que algunos ya estén muy hartos de pagar “justos por pecadores”, mientras otros siguen metiendo la mano en la saca.

Da igual lo que digan los Durao Barroso, Van Rompuy, Solana, etc. Mientras los Goldman Sachs, Standar & Poors, Fitch, Trichet, Bernanke, Lagarde, socaven los cimientos de esta frágil Unión asentada solo en una moneda común, no hay futuro compartido sino libre albedrío.

¿DEBE UN GOBIERNO ENTRANTE CAMBIAR POR CAMBIAR?

Decía Víctor Hugo que “nada detiene una idea cuando le ha llegado su momento”. Y a muchas de las decisiones aprobadas les llegó su momento, pero ahora, por mor del presunto cambio de bandera, todo hace indicar que les llegará otro momento, sí, pero de diluirse como un azucarillo.

¿Es conveniente para un país que un gobierno entrante, de diferente tendencia política que el saliente, cambie cuanto ha hecho su predecesor en materias muy concretas del orden social solo por criterios éticos y/o morales?

Desandar el camino andando, cuando la ruta ha sido equivocada, parece ser conveniente si el objetivo es avanzar; pero retroceder solo por obstinación, testarudez o colapso ideológico, mas bien parece un error calamitoso.

Cabe preguntarse si un gobierno de otro corte político al preexistente, debe “sostenella y no enmendalla”, pero tal vez el interrogante no sea este, sino si la decisión aprobada conviene a la mayoría por encima de la minoría, independientemente de tendencias, adscripciones o afinidades.

¿Qué intereses deben primar, los de un país que con anterioridad ha asumido una medida acorde a los colores del partido gobernante y está interiorizada en la ciudadanía, o los del recién llegado que pretende dejar su impronta borrando todo atisbo o reminiscencia de su predecesor, solo porque choca con sus criterios religiosos o con los intereses de los lobbys de poder que arropan al recién aterrizado?

Refrendar o reprobar una ley, un decreto, dice mucho en uno u otro sentido de quien llega, pues con la primera medida te ganas el favor de los que no te votaron y secundan la misma, pero puedes enfadar a los tuyos; y con la segunda, obtienes la satisfacción de quienes te sufragaron y rechazaban a priori tal decisión, pero cabreas a los opuestos.

Y si lo hecho es correcto? Y si lo avanzado ha sido idóneo? Y si la población aplaude la medida pese a los intereses opuestos de la nueva opción? Y si es bueno mantener esa medida porque sus resultados son de todo punto buenos? ¿hay que cambiar todo a golpe de decretazo? Una de mis maestras de Sociología me transmitió lo que aprendió a su vez de otro maestro suyo: “¡A veces es preferible lo bueno a lo óptimo!”

Ello me hace cuestionar si realmente los partidos representan el sentir real de un país, o solo defienden su cuota de poder sin importarles el quorum pues la mitad mas uno ya es mayoría en la Cámara Baja, suficiente para sacar adelante cualquier propuesta.

Naturalmente este es uno de los preceptos de la Democracia, el gobierno de la mayoría, pero igual yo les hablo de filosofía, de valores que están por encima incluso, como la altura de miras. Alguien pensará si defiendo vivir contra los intereses de uno si estos contravienen la propia ideología...¡Pues sí, si así beneficia al máximo de mis convecinos y no ofrece una imagen retrógrada de mi comunidad!

Ya aprendimos en “El Gatopardo” de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, que todo seguirá igual pese a que todo cambie y marear la perdiz solo por credos o inclinaciones religiosas, nos retrotraería muchas décadas atrás ¡Que se lo piense dos veces el que todo El Mundo indica que ocupará la poltrona tras el 20N antes de tomar decisiones precipitadas!

Juan Manuel Vidal

- Sociólogo y Periodista -

LA EDUCACIÓN, FUERA DE LOS RECORTES

Los arquitectos, los ingenieros, realizan múltiples estudios a la hora de erigir grandes edificios, grandes infraestructuras, momumentos, etc., en los que analizan infinidad de variables encaminadas a garantizar la seguridad primero de los usuarios y la perdurabilidad de su obra.

Probablemente los antiguos egipcios no imaginaban que sus construcciones funerarias piramidales sobrevivirían tantos siglos, pero la firmeza de sus materiales y la exactitud de sus conocimientos, así como sus buenas artes, garantizaron que aún hoy podamos disfrutarlas.

La aplicación de recortes en la enseñanza pone en riesgo el futuro educativo de las próximas generaciones, o lo que es lo mismo, el fundamento sobre el que construiremos su mañana. Si no garantizamos los mejores medios físicos y humanos y su máxima accesibilidad y difusión, en este caso por la vía pública, la susceptible de recortar, estaremos posibilitando la inestabilidad de ese edificio que llamamos futuro.

El Premio Nobel de Economía Paul Krugman volvía a meter el dedo en la llaga el pasado domingo en su artículo de El País (25-9-11) titulado “La sangría”, al afirmar que «las peores consecuencias de los recortes del gasto público están recayendo en la educación. Por alguna razón, despedir a cientos de miles de profesores no parece una buena manera de conquistar el futuro».

Por un momento nos llevamos las manos a la cabeza los residentes en la Comunidad de Madrid, pensando que era un delirio de la ínclita Consejera de Educación, la Sra, Figar en connivencia con la Presidenta de la misma, la Sra. Aguirre. Esta decisión de recortar personal y ampliar el horario del profesorado existente, como si fuera poco el estrés que ya acumulan, tiene un trasfondo tan maquiavélico como es el de depauperar aún más si cabe al sistema público en favor del privado, en su mayoría religioso.

De todos es sabida la proximidad de la Presidente Aguirre a la doctrina de la Iglesia Católica, lo cual no es bueno ni malo pues pertenece al orden de su ámbito privado. En tanto en cuanto no condicione sus decisiones, en pro de esta causa y contra otras o contra ateos, agnósticos, incrédulos, etc., perfecto. Por algo vivimos en un estado aconfesional, donde se respeta la libertad de culto y se tienen en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y se mantienen relaciones de cooperación con todas confesiones.

Pero ahora empiezan a saltar noticias de otros países como Francia, donde se procede a la misma decisión. Como quiera que la Sra. Aguirre y el Sr. Sarkozy “comulgan” con los mismos criterios, quizá haya que pensar que los políticos conservadores no solo apuestan por aniquilar el sistema de bienestar social, derrocando derechos elementales como el de la enseñanza pública por mor de la crisis, sino que tampoco les importa mas futuro que el inmediato, el aquí y ahora, porque el mañana se puede volver contra ellos.

Quizá si dejaran de favorecer descaradamente los intereses de ciertas órdenes y ciertos grupos de presión ultracatólicos...; quizá si se bajaran los sueldos reales y no los que dejan ver para aparentar humildad...; quizá si se bajaran de sus coches oficiales y fueran en transporte público como todo el mundo...; quizá si recortaran tanto presupuesto en sus imágenes públicas, en favorecer entidades anejas como fundaciones, asociaciones, organizaciones...; quizá si recortasen su interminable cartera de asesores plagada de afines...

Con todos estos “quizás”, tal vez se quedarían sin argumentos para recortar de aquello que nadie debería tocar, aquello que forma parte de la argamasa imprescincible para el futuro: la educación de los hijos. Claro, salvo que solo quieran élites de púberes con rubios cabellos y camisas azules!

La Crisis de los Gallinas

Si se observan con calma las aguas turbulentas de la economía europea, se aprecia que una rara especie se está haciendo fuerte: los “acumuladores de privilegios” de la política europarlamentaria, escasamente valiosos y cobardes a la hora de arriesgarse con respuestas tan factibles como reales.

Bien es verdad que solo reflexionan y no gestionan, pero podrían legislar medidas y reglas de funcionamiento con el objetivo de evitar que los flujos de riqueza siempre pasen por cauces alejados de lo colectivo y más ahora que está en marcha un ataque a gran escala de los mercados contra las economías europeas en general y española e italiana en particular.

Como bien apuntaba el premio Nobel de economía Paul Krugman recientemente en El País “todos los indicios apuntan a que los dirigentes europeos no están siquiera dispuestos a reconocer la naturaleza de esa amenaza, por no hablar ya de hacerle frente de manera efectiva”

Apenas les oímos cacarear presuntas soluciones al éter, pero les falta arrojo y gallardía para desafiar a esos entes sobrenaturales y ectoplásmicos que denominamos "mercados", pero que en verdad esconden tras de sí a seres de carne y hueso, que les amilanan, intimidan y, por qué no decirlo, acojonan.

Pero los peores, a los que más miedo parecen tener, son a los que valoran el riesgo crediticio de los emisores de valores y de sus obligaciones financieras, léase, las agencias de rating, tales como Moody´s, Standar & Poor´s y Fitch, que responden a los intereses de quienes especulan, puesto que son quienes han creado esos miedos. En otra escala, es como se repartían antiguamente las cátedras endogámicas mediante el nombramiento de tribunales dóciles…..

De hecho el pasado 13 de junio el diario Público informaba de que “Accionistas de S&P y Moody's se preparan para comprar barato en las privatizaciones”, lo que les garantizaría pingües beneficios, dado que si ellos remueven las olas, ellos sabrán cuando estarán calmas.

Ni la tasa Tobin, herramienta para controlar los mercados financieros que, desmadrados por la especulación, buscan incorporar controles a los movimientos de capital; ni controles constantes y rigurosos a la especulación, como no permitir nunca más esas transacciones tramposas en el Mercado Bursátil que sólo suspendieron temporalmente.... ¡Nada, no han hecho nada!

Si como bien leía hoy en la prensa en boca de Ross Brawn, directivo del equipo Mercedes de F1, “lo que revela la grandeza de uno, es cómo se enfrenta a la derrota”, algunos son más mezquinos que los ladrones, porque al menos éstos, como decía Jardiel Poncela, “son gente honrada”.

¿Cuál es el papel que están jugando y cuál podrían jugar si estuviesen menos amordazados y enfangados en la crisis de los gallinas? Alguien podría pensar que existe una casta que vive ajena a los problemas de las personas, una panda de cobardes miserables, diletantes aprovechados a los que el bienestar de la gente que les vota les moviliza escasamente, sobre todo si ellos han de dar la cara ante los problemas, porque la tienen petrificada ante la adversidad ajena.

Krugman señala en el mismo diario que “el BCE, con Trichet y compañía, debería estar comprando deuda española e italiana, que sería lo que estos países harían por sí mismos si todavía tuviesen sus propias monedas”. Pero por algo decidimos crear un día la moneda común, pero no así una política económica común. Ese es el fallo garrafal.

Alguien, con nombre y apellidos, quiere hundir al €uro, y la espantada bancaria masiva va en beneficio de esta acción. Hay una crisis de credibilidad global por los excesos y la ausencia de consecuencias, solo que los sufridores somos los de siempre.

Frustrados y encabronados

Creo en las redes sociales como fenómeno aunador de esfuerzos, como nexo de unión, como vínculo para mantener relaciones a distancia y también como moderno medio de comunicación, capaz de propagar noticias con más rapidez si cabe que los medios al uso, dada su implantación, pero no creo en todos los movimientos sociales.

Es difícil que un sociólogo reconozca esta realidad, pero no creo en el modelo actual de partidos, clubs, asociaciones, sindicatos, etc., como movimientos válidos y útiles para la consecución real de objetivos, aunque sí para canalizar la expresión de la realidad de un colectivo que se siente identificado en su interior.

Pienso que tarde o temprano se produce la frustración individual ante la evolución que experimentan estos colectivos hasta la separación de los mismos. Unas veces la ruptura es cordial y otras brusca, pero el individuo siente que ya no se representan sus opiniones y termina por alejarse.

Con la gravísima situación económica que estamos atravesando, que resumimos en un sólo concepto englobador, “crisis”, los hay que primero son alejados del colectivo, luego marginados por no poder seguir el ritmo de sus semejantes, y finalmente despreciados por no estar a la altura.

La respuesta de muchos que siguen esa cadencia, también es gradual y pasa por la incomprensión, la preocupación, la rabia contenida, la indignación, la manifestación, el encabronamiento, la frustración, hasta llegar a la indiferencia, por que ya no ven útil ninguna forma de expresión.

El Movimiento 15-M irrumpió de una forma aparentemente espontánea, hecho que nunca podremos confirmar, bajo el amparo de las Redes Sociales y al calor de otras expresiones populares en el Norte de África y Oriente Próximo, pero su presencia de parte de causa ha retraído mi valoración.

Ahora que ya se han agotado prestaciones, ahora que los bancos y los inversores tocan a arrebato, ahora que los ricos salen huyendo como lo que son, unos irresponsables insolidarios..., ahora solo quedamos nosotros, los ciudadanos.

Nuestra organización, nuestro orden, nuestra sintonía, será clave para salir adelante porque ni políticos, ni empresarios, ni sindicatos piensan ya en nosotros, sino en su exclusiva supervivencia. Hora es de administrarnos con talento, sin egoísmos, sin prepotencias, sin jerarquías, de igual a igual. ¿Que soy un utópico? Eso escucharon Galileo, Copérnico!!!

Ni Merkeles, ni Sarkozys, ni Zapateros, ni Rajoys, ni Roselles, ni Toxos, ni Botines, solos, estamos solos ante la ancha inmensidad. Nosotros somos más y más fuertes, si les damos la espalda, se verán donde siempre han debido de estar, ¡a la cola!

La crisis "Tsunami"

Hace poco he visto un reportaje emitido por National Geographic TV sobre el devastador terremoto (magnitud de 9 en la escala Richter) y posterior maremoto que asoló la costa oeste japonesa el viernes 11 de marzo de 2011.

El tsunami mostró especial virulencia en las Prefecturas de Miyagi, Iwate y Fukushima, que recibieron olas de hasta 10 metros que arrasaron cuanto encontraron a su paso. Ciudades como Minami Sanriku quedaron desiertas de vecinos y casas....

Miles de muertos y desaparecidos, pero más aún, de desalojados y desprovistos de toda propiedad. Y todo contado por decenas de cámaras, bien de reporteros profesionales, bien amateurs, provistos de un simple móvil, pero al final y al cabo, narrado al dedillo!

Todo contado con precisión de detalles y declaraciones, pero inevitable, pese a todos los mecanismos habidos y por haber. Solo la previsión y evacuación inmediata salvaron la vida de la mayoría que, de lo contrario, habría perecido sepultada por el torrente.

Ni siquiera las predicciones sismológicas pueden determinar los efectos devastadores de un movimiento telúrico como el producido, por lo que difícilmente pueden ponerse medios concretos, más allá de los arquitectónicos o de ingeniería que condicionan la vida de los ciudadanos: Todo fue superado por la magnitud del terremoto.

Este largo preámbulo justifica la comparación con la crisis económica mundial vigente. Muchas opiniones, muchos análisis, muchas propuestas, muchas sugerencias, muchos premios Nobel, pero la dimensión de esta debacle financiera tiene visos de ser superlativa.

Ya ha asolado la economía norteamericana, y está atacando parcialmente la europea, habiendo actuando con especial virulencia en Grecia, Portugal e Irlanda, que ya han tenido que ser rescatadas por Bruselas como matriz, y Alemania como hermano mayor. Pero como a la gran ola de los mercados le parece poco, ahora va a por Italia y España.

Mi humilde aportación no será tan rica, ni tan expansiva, como la del Pr. Leopoldo Badía y su “Crisis Ninja”, pero creo que estamos en condiciones de rebautizarla, ya a estas alturas, como “la crisis Tsunami” porque sus efectos están resultando inconmensurables y, a tenor de la falta de acierto de los exégetas de las finanzas, parece que imprevisibles sus resultados finales.

Habrá quien haya salvado los muebles, quien solo necesite una pequeña ayuda, quien haya arriesgado a tiempo, quien haya sido previsor, ojalá que muchos; pero también habrá víctimas que ya no podrán aguantar más, porque llevan años nadando contracorriente en la ruina y en las listas del paro y, salvo un milagro y grandes dosis de autocontrol y paciencia, nada les salvará.

Con todo, uno sigue teniendo la sensación de que se podría hacer mucho más: quizá no evitarlos, pues ambos parecen proceder de causas superiores a nuestro entendimiento, pero sí incrementar las medidas y evitar comportamientos especulativos con la vida.

Si cuando se pudo no se escuchó a los augures que avisaban de temporal en lontananza y se les tildó de agoreros, si las tendencias no fueron avistadas por unos gobernantes henchidos de gozo por un crecimiento casi exponencial, si se consintió a bancos prestar y a clientes pedir a fondo perdido como se consintieron en tiempos pruebas nucleares en Mururoa, ¡qué podíamos esperar!

Esta lección nos la regala la madre naturaleza a través del paralelismo entre estas dos fuerzas sobrenaturales de distinto origen y, según sus dimensiones, de desproporcionadas consecuencias. El otro elemento común son las víctimas: ¡Usted, usted y yo! En ambos casos, estamos solos frente al mal. Nuestra supervivencia dependerá de la pericia y la prudencia que mostremos en adelante.

Juan Manuel Vidal

Sociólogo y periodista

Vacío gubernamental

No sé si es paranoia mía, o es una sensación compartida, de que aquí no gobierna nadie desde hace unos cuantos meses, por no decir 3 años ya.

Las alarmas empezaron a saltar cuando gente de prestigio como Solbes o Fernández de la Vega abandonaron este barco a la deriva que parece España. Algo muy claro debían atisbar para huir de la quema a tiempo antes de perecer en esta singladura.

Las medidas adoptadas parecían tan precipitadas como desacertadas, pero al menos eran propias, propias de alguien con pocas luces financieras, pero autóctonas. Ahora ya nos ordenan y nosotros obedecemos a la voz de ¡Deustchland, Deustchaland über alles!

Resulta gracioso que la única voz clarividente en todo este tiempo ha sido la del Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, hermano de otro gran ministro de Exteriores inolvidable, pero su autoridad moral ha sido ninguneada y silenciada por el egregio ZP.

Las directrices de la máxima autoridad monetaria de este país fueron elevadas a capítulo hace tiempo, pero Moncloa negó como el apóstol hasta tres veces, por considerarlas antielectoralistas y contrarias a la política socialista. Hasta que llegó la UE y ya no hubo réplica: “¡Sí, buana!”

A ello unimos que el PP ya campa por sus respectos como futuros amos del cortijo, con todos los capataces empresariales y bancarios esperando a los nuevos señores.

De esta manera tenemos el vacío gubernamental de unos que no mandan nada por desidia e incapacidad, amén de la irresponsable bicefalia, y otros que no pueden por no tener aún la vara de mando, que ya huele a látigo abrasador.

Pero la nave sigue a la deriva. Tiene tantas fugas que para cuando lleguen los Populares lo que se van a encontrar es a una multitud de naúfragos flotando sobre la procelosas aguas de la crisis, entre otras cosas porque también han contribuido con sus torpedos a la línea de flotación del país.

Ojalá de aquí al 20N apareciese una nueva fuerza política alternativa capaz de aunar las voluntades de los españoles para desalojar de una vez por todas a estos “marineros de agua dulce” de Génova y Ferraz, y de paso llevarse por delante a más de un grumete sindical que nada ha hecho por evitarlo.

Las pymes como motor de arranque

No, así no. Así como estamos no podemos seguir. Llevamos ya casi 3 años tirando de reservas, desde que se abrió la caja de Pandora de los vientos de la crisis mundial.

Algunos primero negaron su existencia, luego otros se enzarzaron en determinar su origen, algunos en echar balones fuera, otros en exonerar a sus compatriotas, otros en negar su factor globalizante a fin de rascar votos y desalojar a sus ocupantes...

Este túnel se hace muy largo y nadie nos predijo que se iba a prolongar. Creímos que sería pasajero, como cuando te quedas atrapado en un emplazamiento por causas de fuerza mayor, como temporales, tiroteos, fuegos, etc., y a muchos les ha pillado con las reservas justas si no agotadas.

Puestos a buscar soluciones, me he dirigido al potente buscador Google para documentarme acerca de la relevancia que tienen las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES) en la generación de empleo, primer y necesario motor para arrancar y salir del túnel.

Según datos de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) de 2006, el 89% del total del empleo creado en España lo generaron las empresas con menos de 20 empleados, ratio similar al de Portugal (89,4%) y Francia (89,2%).

Sin embargo, del 100% de sociedades fundadas en ese año, tan sólo 54% se incorporaron al mercado en 2010, es decir, se produjo una reducción del 46%. Este guarismo tampoco es muy orientativo, porque en Italia, que no está mejor, apenas se redujo el mismo concepto un 2%.

No soy ningún gurú de la economía ni de las finanzas, y los que valoro como tales tampoco es que convenzan mucho a la generalidad, pero la expresión “las pymes como generadoras de empleo” tiene un total de 635.000 entradas en la web del potente buscador. ¡Algo querrá decir, digo yo!

Cuando hablamos de Globalización debemos desilusionarnos de una vez por todas, porque hemos comprobado que sus efectos positivos los disfrutan unos pocos elegidos, pero los nocivos se reparten discrecionalmente.

Solo las grandes multinacionales y los poderosos bancos han repartido sus pingües beneficios entre sus Consejos de Administración, pero nos han hecho culpables de sus males a la colectividad.

Veamos pues, si el 89% del empleo en 2006 lo generaban las PYMES significa que solo un 11% se reparte entre la Administración y las grandes corporaciones. Como la primera está en franco retroceso por ajustes locoregionales y las segundas recortan empleados para redondear sus cifras, entonces debemos volver la vista a las PYMES.

El cierre del grifo del crédito las ha estrangulado, las ha asfixiado, las ha ahogado hasta la muerte. Esas PYMES no han estado expuestas a la volatilidad ni al riesgo creciente de las potentes empresas mundiales, y sin embargo han visto cerrar su línea de crédito por mor de los bancos.

Así el flujo constante entre PYMES se ha cerrado y ha dejado entrampados a millares de empleados y empresarios que no pueden seguir porque se ha cortado su normal circulación.

Quizá problemas globales requieran soluciones globales, pero tal vez soluciones locales puedan devolvernos a una estela de crecimiento, y abrir el grifo del crédito a las PYMES parece a todas luces una respuesta urgente y precisa.

Solo la coerción gubernativa sobre las entidades crediticias puede reabrir una comunicación fluida de los capitales y devolver progresivamente la circulación a la compleja estructura laboral ¡Otra cosa es que les aprieten las tuercas!

La crisis ¿es de origen extraterrestre?

En 2008, cuando muchos empezamos a ser conscientes del tsunami económico que se nos venía encima, empecé a documentarme sobre las causas posibles de un fenómeno que entonces parecía tener un solo foco pero, por mor de la globalidad, empezaba a expandirse.

Como esta crisis vino para quedarse se fue haciendo cada vez más profunda y las causas se multiplicaban. En el ámbito local los partidos de la oposición echaban la culpa a los gobiernos de turno, y en el internacional se miraba a terceros países a fin de echar balones fuera.

Pues os confesaré que cuanto más leo de esta crisis....en verdad menos sé de ella. Pero eso no es lo malo. Lo malo es que cada día tengo la sensación de que ni siquiera los presuntos sabios o gurús de la economía saben ni sus orígenes ni consecuencias, ni son capaces de ponerle fecha.

Por eso he llegado a la absurda conclusión de que esta crisis o tiene un origen divino o extraterrestre. Como quiera que no creo en formas suprahumanas divinas, prefiero culpar a los extraterrestres como máximos responsables.

Dado que llevamos décadas tratando de idear cómo será la vida fuera de la tierra, yo doy mi aportación diciendo que tienen superpoderes sobre el crédito, las hipotecas, la recesión, el déficit cero, el paro....pues quieren abducirnos y quedarse con lo nuestro, o sea, como los bancos.

Por eso cuando los marcianos vengan a la Tierra, se acabará la crisis, porque abrirán la manga y saldrán las soluciones a todos estos problemas acucientes sobre los que los sesudos ecónomos no paran de elucubrar sin llegar a salida alguna.

Solo así se puede justificar semejante dislate diario de cruce de acusaciones, imputaciones de unos países a otros, ajustes extremos, medidas fiscales, remodelaciones constitucionales, etc., sin que nadie aporte luz sobre el final del túnel porque, al fin y al cabo, su origen es extraterraqueo.

Eso justificaría que ni los políticos tienen culpa alguna por no saber atajar esta sangría, ni los ciudadanos con nuestras conductas hiperconsumistas, ni el mercado con sus seducciones malévolas, ni mucho menos los bancos con sus cebos envenenados ¿Por qué? Porque la culpa es de los marcianos.

A vueltas con la huelga de futbolistas

Ya es jueves, son las 00.10 y siguen sin alcanzar un acuerdo la Liga de Fútbol Profesional y la Asociación de Futbolistas Españoles. Resulta curioso que se le llame Liga de Fútbol Profesional cuando solo unos pocos cobran en virtud del reconocimiento social y de los ingresos que generan, mientras la inmensa mayoría esta sufriendo como el resto de mortales los sablazos de la Crisis en forma de impagos.

Resulta curioso también que se le llame Profesional cuando los clubs alcanzan unas deudas multimillonarias, que solo la ocultación en euros impide el sonrojo masivo, pero que en otra época hubieran ya no sonrojado, sino humillado a sus gestores, ahhh, pero el euro de Rato tiene estas cosas buenas.

Cualquier empresa de cualquier ramo que tuviera estas deudas, estaría al borde del abismo, sino en concurso de acreedores, lo que antaño llamábamos suspensión de pagos. Pero el fútbol tiene patente o bula para aplazar o ningunear dichas deudas, mientras se siguen fichando a fondo perdido para competir contra dos transatlánticos como Real Madrid y Barcelona.

Si el gran circo del fútbol finisemanal se plaza sine die, la principal distracción de la masa y los que viven alrededor de ella, se resentirán sobremanera, repercutiéndolo necesariamente sobre alguien, pues sus deudas se incrementarán aún mas al no tener ingresos. Veremos pues cómo una solución salomónica viene del más allá por decreto.

¡Ahhh, no creo que esto arregle el problema del paro, ni la pérdida de valores, n la desestructuración familiar, ni los conflictos políticos, ni los créditos bancarios, pero oye, tendríamos de qué hablar de lunes a viernes, aunque solo fuera del dedo de Mourinho.

Mucho paro, mucha crisis, pocas respuestas

El tiempo se ha parado para todos. Para los que no hayamos trabajo ni debajo de las piedras, para los que buscan dinero en los mismos bancos que antes les acosaban, para los que deben afrontar una hipoteca con los sueldos congelados, para los inmigrantes a los que se les vendió la farsa de la tierra de promisión...

Lo malo es que también se le han helado las ideas a los políticos, a los empresarios y a los propios sindicatos, que parecen beber del mismo cántaro agujereado y envenedado. No hay ideas, no hay propuestas, no hay soluciones...Da igual el color político, ni la responsabilidad empresarial ni el compromiso sindical...Son todos los mismos perros pero con diferente collar.

Cabría preguntarse para qué se alientan y con qué intención iniciativas como las de la Fundación Confianza bajo el epígrafe "estosololosolucionamosentretodos.org", dettrás de la cual están políticos como Gómez Navarro hoy al frente de la Cámara de Comercio o Miquel Roca, ex nacionalista confeso y con bufete propio...

En efecto, creo que esto lo rescataremos los ciudadanos, pero no alentados por comisarios políticos al servicio de intereses bastardos. Los ciudadanos lo pasamos mal, sufrimos, padecemos, vivimos...pero nuestros problemas los solventamos nosotros mismos, sin que "papa estado" nos levante el ala.

Es el hoy por ti y mañana por mi.

Hay alguien ahí?

Dudo ya que este sistema de comunicación, sea tal. Lo defino así para que todos puedan advertir a qué me refiero, pero el problema es que no sé a que llamo "todos", pues no tengo constancia de que haya un todos...ni siquiera un uno.

Los hay que cuentan con miles de visitantes diarios, pero no todos los días son navidad, ni todos los días la gente quiere compartir tu punto de vista. Ahora, creer que un blog puede sustituir a un periódico...vamos, me río de janeiro.

Por eso clamo ahora en el desierto y pregunto si alguien ha leído esto, sólo como ensayo sociológico, pues de lo contrario lo mejor es no dilapidar el tiempo ni el espacio en escribir al eter.

Un saludo

He perdido la fé

¿Tienen alguna utilidad los bloggs? Francamente he perdido la fe que tenía en este formato, que ha acabado siendo absorbido por los medios establecidos y conducido a su antojo. Por eso ya no me mola, ya no me divierte, ya no quiero expresarme a través de él.

Empezar algo con ilusión es propio de los más jóvenes, pero el que abajo firma ya tiene poso y costra en esto de escribir. No me importa si les gusta o no a los presuntos lectores, que en verdad han sido inexistentes. Ya sólo pienso en escribir por dinero y esto no está pagado.

Mi ego no se llena porque tenga una, dos o ninguna respuesta...no, mi ego se llena con los billetes que cogen en el supermercado y en la panadería y en la óptica y en...porque las palabras se las lleva el viento, y sólo los grandes mamuts del periodismo pueden vivir de esto, dejando el blogg como una muestra de presunto acercamiento a los lectores a los que ni siquiera responden porque "no tienen tiempo ni ganas".

Creí que podría ser una plataforma pero me aburre, me cansa, me agota y sobre todo me desilusiona pensar que no ha habido nadie en todo este tiempo al que le haya podido interesar mi punto de vista, cuando otros muchos han pagado por mis trabajos en otras publicaciones, pero claro, el snobismo de leer el blogg de tal o cual famoso es mas relevante que leer a un periodista que sabe escribir, que sabe estructurar sus argumentos pero al que se ignora porque no es sobrino ni hijo ni primo de ningún famoso periodista de medio conocido.

Por eso esto es una despedida en toda regla, al menos por el momento. Adios

Tiempos sombríos para la prensa escrita

Negros nubarrones se ciernen sobre la prensa escrita, las linotipias van perdiendo vida, ya no huele a tinta en las redacciones, ya no duermen los plumillas en el sofá de la entrada a la espera del último crimen del día, ya nada es lo que era.

Lo que para algunos son tiempos sombríos para otros no es más que consecuencia de la falta de adaptación a los tiempos modernos, no los que satirizaba Chaplin, sino los que lindan con la nueva era de Internet, la red de redes. Muchos fueron los avisos que presagiaban la tempestad, pero la mayoría esperaba que escampara cual tormenta de verano, pero no, cualquiera tiempo pasado ya es pretérito pluscuamperfecto.

Esos mal llamados “magnates de la prensa” han conservado sus poltronas, sus nichos de poder, sus ejes de control mediático, y ahora que se les escurre de las manos como la arena al inocente niño que juega en la playa, ahora, se lamentan.

No vale escudarse en la crisis como desencadenante de los actuales desastres, pues no protegieron sus muros de papel cuando debieron; ni tampoco cuestionar el modelo, pues la información es un derecho inalienable de todo ser libre; ni culpar a Internet de todos sus males, pues sería cómico que el mensajero por antonomasia tratara de asesinar al mensajero del futuro...

Este tren lo están perdiendo y coge velocidad conforme avanza, de ahí que subirse al mismo sea labor harto complicada, pues ya no puede parar. Buscar apeaderos en forma de especialización por días; impresiones dominicales en papel para conservar la tradición finisemanal...

¡Qué gracia!: los mismos que han jugado en bolsa con el futuro de miles de empleados, creyéndose los nuevos William Randolph Hearst, son los mismos que ahora, desde sus doradas mansiones, olvidados ya sus modestos apartamentos en el centro, piden socorro al estado protector, a la banca usurera, a la gran empresa, en definitiva a todos a los que un día protegieron o hundieron con sus noticias cargadas de intención. ¡Eso no es libertad: eso es dependencia!

Ahora lo fácil es desprenderse del lastre, menguando las plantillas con “ere´s”, expedientando a los insurgentes sobre los que un día se auparon para enarbolar las banderas de la información, proponiendo reducciones de sueldo, de horario, prejubilando, retrasando los pagos, disminuyendo las tiradas, subiendo los precios...al grito de ¡nos hundimos!

¡Los que estáis obsoletos sois vosotros, mangantes, que no magnates! Vuestros días están contados, así como los de todos los familiares a los que enchufasteis. ¡Iros ya, pues sólo así esta profesión volverá a ser lo que era!

Vosotros ya os habéis llenado bastante la barriga. Dedicaos a gastar todo lo que habéis amasado, pues ése, y no otro, era vuestro único interés, que no el informativo. Un periodista es un contador de historias, pero vosotros habéis confundido las columnas del periódico con las del templo que erigisteis, a los redactores con los obreros del pedernal y a las palabras que nos hacen libres con la argamasa que os hizo ricos.

¡Dejad que seamos los profesionales del periodismo los que apliquemos las necesidades del lector, pues somos los que pateamos las calles, palpamos el sentir general! Y si ayer fue el papel, que por si acaso seguiré comprando, hoy ya es el ordenador o el e-newspaper, os pongáis como os pongáis.

Y recordad las palabras del gran dramaturgo francés Víctor Hugo: “Nada detiene a una idea...cuando le ha llegado su tiempo”.

Remodelación ministerial al caer

"Se va el caimán, se va el caimán, se va pa la barranquilla se va el caimán" rezaba una vieja cumbia colombiana que viene pintiparada ahora que huye el ministro Solbes de sus competencias.

En efecto estaba mayor, se sentía mayor, rechazaba cada vez más continuar afrontando la responsabilidad de sacar España adelante, pero sus declaraciones iban en pos de la jubilación por el procedimiento de urgencia.

Zapatero ha perseverado todo este tiempo en el error de volver a contar con un político acabado, aunque seguro que el parné privado despertará nuevos instintos en Solbes en cuanto deje su cartera vicepresidencial.

Con lo que no contábamos era con la divertida propuesta de recambio, Elena Salgado, muy en la línea...cómo llamarla...¿sorprendente ? de ZP, tipo Carme Chacón para Defensa, la bisoña Bibiana Aído para Igualdad para cubrir el cupo andaluz, junto a la increíble Maleni Álvarez, etc...Llamaremos al 11822 para enterarnos de su proyecto.

Que Zapatero tenga que contar de nuevo con Chaves, recolocar a Salgado, emplear a Blanco...más alguna sorpresa que otra que seguro no habrán filtrado las fuentes interesadas, confirma la falta de ideas del agotado proyecto socialista.

Ni esta crisis ni la subida del desempleo son culpa de Zapatero, pero la ausencia de información veraz desde las elecciones, algunos nombramientos ministeriales y las absurdas expectativas de recuperación inmediata sí lo son.

Este gobierno está dando visos de agotamiento y de falta de "IDEAS" en su caldera, pero menos aún creo en el principal partido de la Oposición. Así que, entre lo malo conocido y lo peor por conocer...es difícil elegir a qué carta quedarse.

Hablemos un rato de Caja Madrid

La segunda caja de España, Caja Madrid, que todos creíamos que era patrimonio de sus ahorradores, resulta que es materia de trueque entre los partidos políticos de la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid.

Si los ciudadanos madrileños supieran el "mamoneo" que se traen entre los partidos en liza dentro de la CAM, más de uno y de una sacarían sus ahorros corriendo por miedo a que estos nuevos tahúres que hablan de ahorro y de gestión eficiente se lo llevasen crudo.

Pues no contentos con esto, en la batalla fratricida, sangrienta, entre Comunidad y Ayuntamiento, o lo que es lo mismo, Aguirre vs Gallardón, se está dilucidando quién sustituye al actual presidente, Miguel Blesa. Parecía un candidato de consenso, pero ahora nos enteramos que nada más lejos de la realidad.

La posesiva presidenta en su afán por patrimonializar todo lo que hay dentro de la CAM en su favor, único y exclusivo, quiere poner a uno de los suyos para controlar la Caja. Y lo peor es que los ahorradores son meros convidados de piedra ante las actuaciones de esta ínclita regidora.

Lo divertido viene ahora. Resulta que parecen haber puesto paz en su inquina personal los duelistas, imagino que con padrinos genoveses, señalando a Rodrigo Rato como el verdadero candidato de consenso.

¿Saben Vds. quién era el ministro de Economía cuando España entró en la convergencia monetaria del Euro? ¿Recuerdan qué artimañas nos contó esa persona para convencernos de la moneda única, cuyo valor superaba un 66% nuestra moneda básica de cambio, la rubia moneda de 100? ¿han olvidado qué decía ese individuo sobre una más que presumible subida de precios, luego confirmada?

El que nos mintió, el que nos engañó, el que nos estafó con el euro, ahora es el candidato de consenso para presidir Caja Madrid. Es el mismo que se fue huyendo del FMI cuando se olió que la crisis era de unas dimensiones desproporcionadas. Pero no advirtió a nadie más que así mismo. Expuso razones personales para dejar el cargo ¿cuáles? que aún no las ha manifestado.

Dejó aquello hecho un fregao y ahora nos lo proponen para presidir la segunda Caja de España. ¡Basta ya de tomarnos el pelo! Dejen que siga en su fondo de inversión y propongan a alguien mejor, porque este indivuduo no es de fiar.

¿Sacrificará el PP a Camps y Aguirre?

La supervivencia de la especie en caso de extrema necesidad pone en solfa a cada uno de los miembros vivos que habitan la tierra. La de un partido, pone en riesgo su continuidad sino se ganan elecciones de vez en cuando y se sacrifican cabezas de cuando en vez.

La sangría de la corrupción ha llegado hasta las cloacas de Génova. Y según algunas fuentes ha alcanzado a la columna vertebral. Esas mismas fuentes señalan según parece que un pacto secreto al más alto nivel ha optado por cerrar las pesquisas de la fiscalía a cambio de algunas cabezas.

Todo parece indicar, según esas fuentes, que las cabezas presuntamente elegidas por la dirección de Génova son las de Aguirre y Camps, léase, dos candidatos a liderar la renovación del partido en caso de nuevas derrotas electorales más relevantes que las gallegas, donde por cierto, el PSOE ha renovado el mismo número de escaños.

Esto podría justificar las noticias tan rotundas que publica El País, muy bien documentadas, y suscritas por personas afines al alcalde madrileño y al líder Popular. Pero algunos/as han optado por morir matando.

La noticia que publicaba el pasado día 12 el diario que dirige P. José Ramírez aportaba datos sobre el presunto pago de favores con un vehículo de alta cilindrada al entonces asesor de Aznar, Jesús Sepulveda, hasta hace poco alcalde de Pozuelo. Pero los tiros no iban a "cazar" esa presa, ahora que El Mundo se ha vuelto experto en cetrería.

El trofeo que presuntamente perseguía el mentado rotativo y su desesperada fuente no era otro que la cabeza de Ana Mato, entonces mujer del Sr. Sepúlveda, y hoy muy próxima al "polit buró" rajoyniano.

Es la escenificación de la ley más vieja de la humanidad, la ley del Talión, y ojo, si no cede, empezarán a agitar el árbol en la calle Pradillo hasta que caigan los frutos, aunque no estén maduros. Candidatos como Trillo, Cospedal, Sáenz de Santamaría, pueden ver mermadas sus carreras si la purga interna no se frena y se apagan las comisiones y denuncias por espionaje.

Para eso cierta prensa se presta a lavar los trapos sucios ajenos en vez de informar honestamente. Por eso, a lo largo de los próximos días, habrá que esperar que, o bien el ex registrador de la propiedad gallego se cosa la boca y limpie su disco duro; o bien éste abra la ventana para dejar correr el aire putrefacto y cual falla valenciana queme en el purificador fuego los defenestrados; o bien veamos las tomas falsas de Sorayita, conozcamos la identidad del padre del hijo de María Dolores, o releamos el caso Yacolev-42, según la pieza a cobrar.

La farsa de la comisión

La farsa de la comisión sobre la presunta red de espionaje en la CAM, ha tocado a su fin. Y todo hace indicar que sin opciones de reapertura. Han sido vetados múltiples candidatos, pero los más sangrantes han sido los presuntamente espiados, casualmente la mayoría vinculados al área de influencia del alcalde Alberto Ruiz Gallardón.

Esta comisión venía a lavar la imagen deteriorada del Partido Popular tras el presunto escándalo destapado por el diario El País, amén de aliviar los falsos esfuerzos por crear una comisión interna de investigación y a la frágil responsable de la misma, la Sra. de Cospedal. Creada la comisión en el Parlamento, todos parecieron quedar muy felices...todos menos los ciudadanos madrileños.

Estos últimos han sido burlados por la presidenta, que se ha mofado de tirios y troyanos, como si todos fuéramos tontos y ella la única lista. ¿Por qué le tengo que dar más crédito a un periódico que a una responsable política? Porque el primero ha documentado lo afirmado y ha puesto testigos del mismo partido, agraviados por dicho espionaje y con ganas de hablar; mientras que la segunda se ha dedicado a torpedear las comparecencias hasta lograr su extinción.

Si Rajoy no quiere quedar como un vervadero pelele del pater supremo popular, debe abrir una comisión interna seria y tomar decisiones drásticas, pues sino cualquier día se encontrará que, aquella a que tanto defiende y sobre la que hay fundadas "esperanzas" de que les devuelva el orgullo perdido, le traicione por la espalda para ponerse la corona.

A este paso, en el medio de tanto apodo, que si el bigotes por aquí, que si el gafitas por allá...todos recordaremos a Rajoy como el barbitas, pero lo suyo es que las ponga a remojar, no vaya a ser que la interfecta...se las pele.

PSOE-PP pacto necesario para Euskadi

¿Es legítimo que una mayoría nacionalista, con un barniz instrumental de Ezker Batua, se considere acuerdo transversal y una mayoría de centro derecha y centro izquierda no-nacionalista se considere un asalto torticero? Se están instrumentalizando las perversas alianzas.

¿Acaso el apoyo de HB-Euskal Herritarrok en la anterior investidura (con solo los parlamentarios necesarios y no todos) no fue cuestionable? Hay quien teme que al ser desalojado se revisen sus cajones y apaños. Hace ocho años era impensable la convivencia entre partidarios del aborto como Ezker Batua y sectores católicos del PNV.... ¡y han estado ocho años!

El PSOE de siempre ha sido jacobino y centralista y si puede engulle a sus aliados: ERC, BNG, Partido Andalucista... Ni PP, ni PSOE, pueden hoy, con los resultados dados y en el escenario español, dejar de apoyarse. No se vería con buenos ojos en ninguno de sus sectores.

Por tal motivo el PP tiene que apoyar y el PSOE dejarse apoyar e intentar gobernar sobre programa de mínimos, como cerrar trasferencias pendientes que en su día no quiso el PNV para seguir de victima; reactivación económica; énfasis en los derechos de la ciudadanía y no en aspectos identitarios (negocio por otro lado para alguno); dejar de dar eco a los aberzales ilegales, como se hace desde EITB; ser más activa la Ertzanza; y deslegitimar y denunciar socialmente el amedrentamiento al que está sometida media sociedad vasca.

Habrá que darles ánimo y un voto de confianza. Si desde Izquierda Unida, que en paz descanse, se apoyase o se inhibiese el resultado, será 40 a 35 ó 39 a 35 y una abstención. Sólo Basagoiti y López saben hasta dónde llegarán. Pero ojo, detrás se percibe el peso que Rajaoy y Zapatero tendrán en sus respectivas formaciones y su continuidad.